Hareket eden her şey bir akış sistemidir. Adrian Bejan, ister canlı ister cansız olsun, tüm akış sistemlerinin yapılarını daha geniş bir çevrede karşılaştıkları akıntılara göre oluşturduklarını söylüyor. Yani evrim biyoloji alanının ötesinde de geçerlidir:
Akış sistemlerinin iki temel özelliği (özelliği) vardır. Akan akım (örneğin, akışkan ısı, kütle veya bilgi) ve içinden aktığı tasarım. Örneğin bir şimşek, bir buluttan elektrik boşaltmak için kullanılan bir akış sistemidir. Bir anda parlak dallı bir yapı oluşturur çünkü bu, bir akımı (elektriği) bir hacimden (buluttan) bir noktaya (kilise kulesine) taşımanın çok etkili bir yoludur. Bir nehir havzasının evrimi de benzer bir mimari oluşturur çünkü o da suyu bir alandan (ova) bir noktaya (nehir ağzı) taşır. Ayrıca akciğerlerdeki hava geçişlerinde (oksijen için bir akış sistemi), kılcal damarlarda (kan için bir akış sistemi) ve beynimizdeki nöronların dendritlerinde (elektrik sinyalleri ve görüntüler için bir akış sistemi) ağaç benzeri bir yapı buluruz. Bu ağaca benzer desen, etkili bir tasarım olduğu için doğanın her yerinde ortaya çıkar.
Ağaç benzeri yapıları arayın. Lao-Tsu'nun karşı koymamamız için bizi uyardığı akışı orada bulacaksınız.
İnternette Bejan ve çalışmaları hakkında bir makaleye rastlamıştım. Duke'den bir ukalanın dünyadaki her şeyi tek bir prensiple açıkladığı bildiriliyordu: yüzen balıklar, koşan memeliler ve dallanan ağaçlar. O zamanlar buna pek dikkat etmemiştim. Hala karmaşıklığın içgörülerini sentezliyordum - ortaya çıkma ve parçalar, bütünler ve yaşadıkları kurallar arasındaki ilişkiler üzerine çalışıyordum. Ortaya çıkan karmaşıklık ile Bejan'ın söyledikleri arasında daha yakın bağlantılar olduğunu çok az fark etmiştim.
Bir etkinlikte J. Peder Zane adında bir gazeteciyle karşılaşmamış olsaydım bu konuyu es geçecektim. Zane, Profesör Bejan ile (yukarıdaki pasajın yer aldığı) bir kitap üzerinde çalışıyordu. Konuşmaya başladık ve sonunda ilgi alanlarımızı paylaşmak için birlikte öğle yemeği yedik. Ne olduğunu anlamadan evime döndüğümde internette yapısal hukuku araştırıyordum.
Kısa süre sonra bu yeni merceği kendi ilgi alanlarıma çevirmeye başladım.
Kanallar ve Kurallar
Eylül 2010'da Profesör Bejan'ı ilk kez aradım. Geçmişim öncelikle siyaset ve ekonomi teorisine dayandığından, yapısal teoriyi bu konulara ne kadar genişlettiğini görmek istedim. Ona yapısal hukuk ile yasal kurallar (kurumlar) arasındaki ilişkiyi sordum. Sonuçta, eğer yapısal yasa canlı ve cansız sistemlere uzanan bir doğa yasası ise, insanların sosyal düzenlemelerine de uzanamaz mı?
Yorgun bir şekilde bana Edinburgh'a yaptığı son geziden bahsetti. Bejan akademik bir makale üzerine konuşma yapmak üzere yaya olarak Edinburgh'a gitmişti, ancak o gün bir anda kendi dersini aldı. Anlatmaya başladığında yorgunluğunun bir kısmını üzerinden attı.
"İnsanlara çarpıp duruyordum," dedi en yumuşak Rumen aksanıyla. "Bu neden oluyordu? Sonra aklıma geldi: İngiltere'de insanlar soldan gidiyor."
İskoçların doğal eğilimi, yaya caddesinin görece anarşisi içinde yolun kurallarını taklit etmektir. Bejan gayri resmi bir kuralı çiğniyordu. Akışı bulabilmek için Edinburghluların yerel kanallarına uyum sağlamak zorundaydı.
"Kanallar kurallara benzer," dedi Bejan.
Bejan'ın, belirli kurumların (kuralların) "işlem maliyetlerini düşürme" eğiliminden bahseden yeni kurumsal ekonomist Douglass North'un çalışmalarını okuyup okumadığını merak ettim. Ne de olsa bu, ekonomide "akış" anlamına geliyor.
North, Nobel Ödülü konuşmasında şöyle demiştir:
Kurumlar, insan etkileşimini yapılandıran, insan eliyle tasarlanmış kısıtlamalardır. Resmi kısıtlamalar [kurallar, yasalar, anayasalar], gayri resmi kısıtlamalar [davranış normları, gelenekler ve kendi kendine empoze edilen davranış kuralları] ve bunların uygulama özelliklerinden oluşurlar.
Peki kurumlar (resmi ve gayri resmi) toplumların başarısı için ne kadar önemlidir?
Bunlar birlikte toplumların ve özellikle de ekonomilerin teşvik yapısını tanımlar. ... Sadece maliyetsiz pazarlık koşulları altında aktörler, kurumsal düzenlemelerden bağımsız olarak toplam geliri maksimize eden çözüme ulaşacaktır. İşlem yapmak maliyetli olduğunda, kurumlar önem kazanır. Ve işlem yapmak maliyetlidir.
Gerçekten de işlem yapmak maliyetlidir.
İnsanların pazarlığın kendi paylarına düşen kısmını yerine getireceklerine güvenmelisiniz. İşlem yapmak istediğiniz kişileri bulabilmelisiniz. Düzenleyiciler, vergi memurları veya rüşvet toplayan diktatörler gibi çok fazla üçüncü taraf aracı içermeyen daha geniş bir iş ortamına güvenebilmelisiniz. Oyunun kuralları zaman içinde ekonomik refah için kritik önem taşır. Aynı şekilde, sistemler içindeki kanallar da akışı iyileştirmek için zaman içinde oluşur.
Dallı Yapılar
Tıpkı her yerde gördüğüm fraktallar gibi, yapısal prensibin her yerde işlediğini görmeye başladım. Bejan buna "damarlanma" diyor. Aradaki en büyük fark fraktalların sadece betimleme yapması; yapısal yasa ise açıklıyor. Bejan şöyle yazıyor:
Yapısal yasa doğada gördüğümüz tasarımları açıklamaktan çok daha fazlasını yapar. Tasarımların neden ortaya çıktığını anlamak ve gelecekte nasıl evrimleşeceklerini tahmin etmek için kullanabileceğimiz bir yasayı ifade eder.
Damarlanmayı anlamak için ağaçları biçim ve işlevleri açısından düşünün. Havadayken neden böyle dallanırlar? Karbondioksit akışını sağlamak için. Toprakta, kökler neden bu şekilde çatallanır? Ağaca besin ve su girişini optimize etmek için. Ağaçların atık (oksijen) çıkışı, insan kardiyovasküler sistemlerimizde ihtiyaç duyduğumuz temiz havayı almamızı sağlar. Damar sistemlerimiz bitkilerinkiyle birlikte evrimleşmiştir, bu nedenle bitki ve insan sistemlerinin ağaç dallarına benzemesi şaşırtıcı değildir.
Dünyadaki akımlara uyum sağlamak için damarlanma çok fazladır. Nehir havzalarından sütünüzü ulaştıran ulaşım ağlarına kadar her şeydeki ağaç benzeri konfigürasyonlar Bejan'ın prensibinin iş başındaki örnekleridir. Böyle bir sistemin zaman içinde varlığını sürdürebilmesi için sürekli olarak daha iyi bir akış sağlaması gerekir.
Yapısal Yasa ile Açıklanan ya da Öngörülen Olgular
- Ormanlardaki ağaçların şekli ve dağılımı
- Nehir havzalarının biçimi ve işlevi
- Dolaşım sistemlerinin şekli ve işlevi
- Hayvanlarda uçuş fiziği
- Koşan hayvanların fiziği
- Yüzen hayvanların fiziği
- Olimpiyat koşucularının boyutu, şekli ve yarışı
- Olimpik yüzücülerin boyutları, şekilleri ve ırkları
- Üniversite sıralamaları
- Üniversite basketbol sıralamaları
Birkaç Büyük ve Birçok Küçük
Son olarak, zenginlik sorusuna geliyoruz: Doğanın her yerinde gördüğümüz ağaç benzeri/vasküler tasarımlar ekonomilere, şirketlere, şirketlere, CEO'lara, çalışanlara, yatırımcılara ve tüketicilere nasıl uzanıyor?
"Yapısal teori," diyor Bejan, "doğada tasarım üretmenin tüm fiziğin bir olgusu olduğu görüşüdür." Tüm fizik "canlı ya da cansız, jeofiziksel ve toplumsal her şeyi" kapsar. Bu güçlü ve kapsamlı bir iddia, ancak Bejan kendinden emin. Yasası çok fazla şeyi açıklayabildiği için çok verimli oldu.
Zengin-yoksul uçurumunu açıklayabilir mi?
Bejan'ın Fransız çalışma arkadaşı Sylvie Lorente, yapısal tasarımların "az sayıda büyük ve çok sayıda küçük" özelliğini sergilediğini savunuyor. Yani, akış sistemleri normalde büyük akımların giderek daha küçük akımlara bağlandığı damar sistemleri gibi organize olur. Eğer bu yasa birden fazla alanda geçerliyse, kaynakların dağılımı da ister üniversite sıralamalarında, ister iyi maaşlı işlerde ya da servette olsun benzer bir model sergileyecektir. Gelir söz konusu olduğunda, yapısal yasa neden büyük net değere sahip az sayıda insanımız ve küçük net değere sahip çok sayıda insanımız olduğunu açıklar. Zenginlik, bir ölçeklendirme yasası gibi doğal olarak bu şekilde dağılır. Ancak bu dağılım kozmik bir kaza ya da aléatoires değildir. Evrimleşmiş dağılım işlevseldir.
İşlev biçime yol açar ve biçim de akışla ilgilidir.
Yapısal mantık, enerji kullanımı ile GSYİH arasındaki güçlü ilişkiyi açıklar. Gelişmiş ülkeler zengindir çünkü gelişmekte olan ülkelere kıyasla eşyaları daha verimli bir şekilde taşıyabilirler. Enerji tüketimi, basitçe söylemek gerekirse, bir şeyleri gitmesi gereken yere taşımanın bir ölçüsüdür. O halde, dünyanın en büyük şirketlerinden bazılarının enerji ve akışla ilgili olması şaşırtıcı mı?
- ExxonMobil (enerji),
- Wal-Mart (lojistik ve perakende) ve
- Google (bilgi).
Örneğin bir girişimci ne ölçüde değerli ürün, hizmet ya da bilgi üretebilir ve taşıyabilirse o ölçüde ödüllendirilir. J.P. Morgan ve Henry Ford'u düşünün; bilgi alanında Jobs, Metcalfe ve Berners-Lee'den önce Gutenberg, Morse ve Bell vardı.
"Zenginlik fiziktir," diyor Bejan, "çünkü zenginlik bir anlamda akış ve harekettir. Ve bu ölçülebilir. Zenginlik soyut değildir."
Zenginlik fiziksel dünyayla bağlantılı olduğu için Bejan bunun akışkan ekonomilerin evrimleşmiş tasarımının temelini oluşturduğunu düşünüyor.